通知袁某良贪污罪刑事申诉再审审查刑事通知书

中华人民共和国最高人民法院

驳 回 申 诉 通 知 书

（2024）最高法刑申14号

袁某良:

你因贪污一案，不服河北省南皮县人民法院（2009）南刑再初字第3号刑事判决、河北省沧州市中级人民法院（2009）沧刑再终字第11号刑事裁定和河北省高级人民法院（2010）冀刑申字第55号驳回申诉通知，以原审法院认定事实错误等为由,向本院提出申诉。

本院经组成合议庭阅卷审查认为，原审认定你在担任南皮县潞灌乡工商所所长期间，利用职务之便，采取收入不记账的手段，将其中办证费38100元、非法棉花加工罚款21000元、营业执照年检费7050元，共计66150元，除用于工商所支出和交工商局34513.3元外，将剩余31636.7元非法据为己有，用于购车、修车、招待等个人消费的事实，有多名私营企业主证言、工商部门有关人员等证言、相关票据及你本人的供述等证据予以证实，足以认定。原审认定事实清楚，证据确实、充分。

关于你申诉提出，办证费38000余元系12家私营企业给你的委托代理费用，不是公款的问题。经查，工商所负责对辖区内私营企业办理营业执照进行初审，由县工商局颁发营业执照。在案证据证实，你收取12家私营企业38000余元后，实际交至县工商局办理营业执照费为5594元，多收取的费用既未退还私营企业，也未在单位如实入账。你身为国家工作人员，为企业办理营业执照服务是你的职责，对多收取的费用诉称为委托代理费用，于法无据。原审认定为贪污定性准确，该申诉理由不能成立。

关于你申诉提出，用收取款项中的7050元为单位购买汽车，应从犯罪数额中扣除的问题。经查，工商部门有关人员证实，工商局领导及工商所有关人员均不知道工商所购买过尼桑汽车，单位帐上也没有记载，故尼桑汽车系你个人所有。该申诉理由不能成立。

关于你申诉提出，21000元非法棉花加工罚款有市场小票且已入账，应从犯罪数额中扣除的问题。经查，多名棉花加工户证实，你和工商所其他人员收取他们非法棉花加工罚款的时间、数额及没有开票的事实。工商所会计亦证实，虽曾入账过非法棉花加工罚款，但除其中少部分用于工商所支出外，大部分都用于你个人消费，你对此亦有供述。故该申诉理由亦不能成立。

综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，本院决定驳回你的申诉。

特此通知。

二〇二四年九月二十五日